Tehdit suçu;  Kanunumuzun “Özel Hükümler” başlıklı ikinci kitabının, ‘Kişilere Karşı Suçları” düzenleyen ikinci kısmının, “Hürriyete Karşı Suçlar” bölümünde düzenlenmiştir.

Türk Ceza Kanununun “Tehdit” başlıklı 106. Maddesinde:

“1) Bir başkasını, kendisinin veya yakınının hayatına, vücut veya cinsel dokunulmazlığına yönelik bir saldırı gerçekleştireceğinden bahisle tehdit eden kişi, altı aydan iki yıla kadar hapis cezası ile cezalandırılır. Mal varlığı itibarıyla büyük bir zarara uğratacağından veya sair bir kötülük edeceğinden bahisle tehditte ise, mağdurun şikâyeti üzerine, altı aya kadar hapis veya adlî para cezasına hükmolunur.

2) Tehdidin;
a) Silahla,
b) Kişinin kendisini tanınmayacak bir hale koyması suretiyle, imzasız mektupla veya özel işaretlerle,
c) Birden fazla kişi tarafından birlikte,
d) Var olan veya var sayılan suç örgütlerinin oluşturdukları korkutucu güçten yararlanılarak,

Maddenin üçüncü fıkrasında,tehdit amacıyla kasten öldürme, kasten yaralama veya mala zarar verme suçunun işlenmesi hâlinde, ayrıca bu suçlardan dolayı cezaya hükmedileceği belirtilmiştir. 

Tehdit Soyut Tehlike suçudur. Tehditte mağdur üzerinde gerçekleştirilecek zararı, tehdit eden kişi tarafından oluşturulacağı iddia edilmektedir. Fail mağduru ağır ve haksız bir zarara uğratacağını bildirmektedir.

Suçun Faili herkes olabilir.Suçun Mağduru herkes olabilir. Mağdurun belli bir kişi olması gerekmektedir. Muhatabı belli olmayan tehdit eylemleri suç teşkil etmez.

Tehdit; Mağdurun iç huzurunu bozmaya, onda korku ve endişe oluşturmaya elverişli olmalıdır. Mağdurun korku ve endişeye düşmesi ile suç oluşmuş olur.

Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2008/19032E., 2009/18866 K. İçtihat’ ına göre:

“Tehdit içerikli beyanları doğrulayan tanık ifadelerine neden itibar edildiği kararda belirtilmeli, ayrıca tehdidin olayın vuku bulduğu hal ve şartlar altında katılanda ciddi bir korku yaratmaya elverişli olup olmadığı araştırılmalı, kavga sırasında tehdit içerikli sözlerin tehdit iradesi taşımadığının kabulünün yasal olmadığı gözetilmelidir.”

“Kavga sırasında öfkeyle söylenen sözlerin tehdit suçu oluşturmayacağı şeklindeki düşüncenin doğru olmadığını, her somut olayda, olayın kendine has özelliklerine göre sarf edilen sözlerin incelenmesi gerekmektedir.” (Yargıtay 2. C.D. 2007/6485 E., 2007/9889K. İçtihat)

Tehdit Suçunun oluşup oluşmadığının değerlendirilmesi için:

·        Suçla korunan hukuki yararı ihlal etmeye objektif olarak elverişli (ciddi) olması yeterlidir.

·        Ayrıca mağdur üzerinde korkutucu etki yaratması aranmadığı gözetilmelidir.  

·        Tehdidin ciddi olup olmadığı değerlendirilmelidir.

·        Eylemin işlendiği ortama, olaya özgü koşullara, tarafların bedensel ve ruhsal durumlarına göre,tehdit edici sözün, gerçekleşme olasılığı ve mağdurun iradesini etkileme derecesi ölçüleri içinde tartışılıp değerlendirilerek,

Suçun oluşup oluşmadığı değerlendirilir.