• Anasayfa
  • Hakkımızda
  • Çalışma Alanlarımız
    • Aile Hukuku
    • Ceza Hukuku
    • İcra iflas Hukuku
    • Tazminat Hukuku
    • Yabancılar Hukuku
    • Sağlık Hukuku
    • Gayrimenkul Hukuku
    • Bilişim Hukuku
    • Ticaret Hukuku
    • İş Hukuku
    • İdare Hukuku
    • Borçlar Hukuku
    • Miras Hukuku
  • Avukattan Notlar
  • İletişim
  • Anasayfa
  • Hakkımızda
  • Çalışma Alanlarımız
    • Aile Hukuku
    • Ceza Hukuku
    • İcra iflas Hukuku
    • Tazminat Hukuku
    • Yabancılar Hukuku
    • Sağlık Hukuku
    • Gayrimenkul Hukuku
    • Bilişim Hukuku
    • Ticaret Hukuku
    • İş Hukuku
    • İdare Hukuku
    • Borçlar Hukuku
    • Miras Hukuku
  • Avukattan Notlar
  • İletişim

SUÇ İŞLEMEK AMACIYLA ÖRGÜT KURMA SUÇU (TCK m. 220)

  • Anasayfa
  • -
  • SUÇ İŞLEMEK AMACIYLA ÖRGÜT KURMA SUÇU (TCK m. 220)
SUÇ İŞLEMEK AMACIYLA ÖRGÜT KURMA SUÇU (TCK m. 220)
Av. Asile Betül YAYLA Av. Asile Betül YAYLA 12.11.2026

SUÇ İŞLEMEK AMACIYLA ÖRGÜT KURMA SUÇU (TCK m. 220)

Suç işlemek amacıyla örgüt kurma suçu, TCK m. 220’de düzenlenmiştir. Yasaya göre; “Kanunun suç saydığı fiilleri işlemek amacıyla örgüt kuranlar veya yönetenler, örgütün yapısı, sahip bulunduğu üye sayısı ile araç ve gereç bakımından amaç suçları işlemeye elverişli olması halinde, beş yıldan on yıla kadar hapis cezası ile cezalandırılır”.

Örgüt mensubu kime denir?

TCK’nın 6/1-j maddesi uyarınca, “Örgüt mensubu suçlu deyiminden; bir suç örgütünü kuran, yöneten, örgüte katılan veya örgüt adına diğerleriyle birlikte veya tek başına suç işleyen kişi, anlaşılır”. 

Örgütün varlığından söz edebilmek için aranan unsurlar nelerdir?

Suç işlemek amacıyla örgüt kurma suçunun oluşabilmesi için en az üç kişinin suçun işlenmesine katkıda bulunması gerekir. Bu nedenle, iki kişi veya tek kişi ile bir suç örgütünün kurulması hukuken mümkün değildir. Üç veya daha fazla kişi örgüt yöneticisi veya üyesi olabilirler. Örgüt içerisindeki konumlarına göre faillere verilecek ceza miktarı değişmektedir. Bunun yanında, suçun faili bakımından herhangi bir özellik aranmamıştır, herkes bu suçun faili olabilir. Ancak bu kişilerin ortak bir irade ile alt üst ilişkisi çerçevesinde bir araya gelmeleri gerekir. Bu hiyerarşik yapının mutlaka silahlı kuvvetler gibi sert ve güçlü olmasına gerek yoktur; gevşek de olsa bir ilişkinin varlığı yeterlidir.

Örgütün varlığından söz edebilmek için yukarıda bahsedilen sayıda kişinin sürekli bir biçimde suç işlemek amacıyla bir araya gelmeleri gerekir. Bu nedenle, münferit bir suçu işlemek amacıyla, örneğin bir kişiyi kasten öldürmek veya birlikte bir bankayı soymak amacıyla bir araya gelme durumunda suç örgütünün oluştuğu söylenemez. Bu durumda iştirak hükümlerine göre hareket edilmelidir.

Bu suç kasten işlenebilen bir suç olduğundan, bir araya gelen kişilerin belirsiz sayıda suç işleme, kendisi dışındaki kişilerin de aynı amaçla hareket ettiğini bilmesi gerekir. Başka bir deyişle, kişi belirsiz sayıda suçları işlemek amacıyla var olan bir örgüte katıldığını, diğer kişilerin de bu amaçla hareket ettiğini bilmesi aranmaktadır.

           

 

Üç veya daha fazla kişinin bir araya gelmesi her durumda örgütün varlığı için yeterli midir?

Bir suç işlemek amacıyla kurulan suç örgütünün bazı suçları işlemek amacıyla kurulması gerekir. Sözgelimi, örgüt borsada gerçekleştirilen hisse alım ve satımlarında manipülasyon yapmak amacıyla kurulmuş olabilir. Ancak, suçun oluşabilmesi için örgütün amaç suçları işlemeye elverişli bir yapıya, üye sayısına, araç ve gerece sahip olması gerekir. Bu değerlendirme, somut olayın özelliklerine göre yapılmalıdır. Her somut olay bakımından, örgütün üye sayısı, sahip olduğu araç-gereç, organizasyon yapısı, hiyerarşik iş bölümü, devamlılığı gibi tüm unsurların birlikte gözetilmesi gerekir. Bunun yanında, örgütün silahlı olması durumunda verilecek ceza yarı oranında artırılmaktadır (TCK m.220/3).

TCKm. 220 kapsamında cezalandırılan eylemler nelerdir?

-       Örgüt kurmak veya yönetmek (TCK m. 220/1)

-       Örgüte üye olmak (TCK m. 220/2)

-       Örgüte üye olmamakla birlikte örgüt adına suç işlemek (TCK m. 220/6)

-       Örgüte yardım etmek (TCK m. 220/7)

-       Örgütün propagandasını yapmak (TCK m. 220/8)

Etkin pişmanlıktan yararlanmak mümkün müdür?

Örgüt üyelerinin etkin pişmanlıkta bulunması mümkündür. Kanunda bu husus ile ilgili çeşitli alternatifler belirlenmiştir. Örgütü kuran veya yöneten kişilerin, henüz soruşturma başlamadan örgütü dağıtmaları ya da dağılmasını sağlayacak bilgiler vermeleri hâlinde ceza verilmez. Örgüt üyesi ise, herhangi bir suça karışmadan örgütten ayrıldığını yetkili makamlara bildirmesi veya yakalandığında örgütün dağıtılmasına ya da diğer üyelerin yakalanmasına yardımcı olacak bilgiler vermesi halinde bir cezaya hükmolunmaz. Ayrıca örgüt mensubunun kendiliğinden teslim olup örgütün yapısı ve faaliyetleri hakkında bilgi vermesi hâlinde ceza verilmez; ancak örgüt üyesinin yakalandıktan sonra bilgi vermesi durumunda ise cezasında indirim yapılır. Bu bakımdan kanun koyucu ciddi bir ceza indirimi öngörerek, üçte birden dörtte üçe kadar indirim imkanı tanımıştır.

 


 

Örgüt faaliyeti çerçevesinde işlenen suçlar bakımından cezai sorumluluk ne şekilde belirlenir?

Suç işlemek amacıyla kurulan örgütün faaliyeti kapsamında işlenen suçlar ayrıca cezalandırılmaktadır. Bu durumda kişi hem TCK m. 220 uyarınca cezalandırılırken, ayrıca işlenen suç için, örneğin yağma eylemi için de ayrıca cezalandırılmaktadır (TCK m. 220/4). Örgüt yöneticileri ise örgütün faaliyeti çerçevesinde işlenen tüm suçlardan dolayı ayrıca fail olarak cezalandırılmaktadır.

HTS Kayıtları, Telefon Görüşmeleri ve Dijital Yazışmaların Delil Değeri

Örgüt kurma ve üyeliği soruşturmalarında HTS kayıtları, telefon görüşmeleri ve dijital yazışmalar sıkça başvurulan deliller arasındadır. Bu kapsamda yapılan aramalarda mobil telefonlara, bilgisayarlara koruma tedbirleri kapsamında el konulabilmektedir. Ancak tek başına dijital delillerin varlığı suçun işlendiğini ortaya koymak bakımından yeterli değildir. Bu tür verilerin, kişinin örgütle bağlantısı, iletişimin niteliği ve diğer delillerle birlikte ortaya koyması gerekir Keza, arama ve el koyma tedbirlerinin usulüne uygun olması, elektronik delillerin dikkatli bir biçimde toplanması ve bir kopyasının verilmesi gerekir. Çoğu durumda kolluk kuvvetlerinin elektronik delilleri usulüne uygun toplamaması nedeniyle bu delillerin hukuka aykırılığı gündeme gelmektedir. Hukuka aykırı bu tür deliller kovuşturma aşamasında hükme esas alınmamaktadır.

Av.Doç. Dr. Ziya KOÇ

[Kod-Baslik]
[Kod-Baslik]

SON MAKALELER

ETİKETLER

Çalışma Alanlarımız

  • Aile Hukuku
  • Miras Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Ceza Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
  • SağlıK Hukuku
  • Bilişim Hukuku
  • İdare Hukuku

İletişim

  • 0 532 380 61 44
  • info@asileyayla.av.tr

Asile Betül Yayla Hukuk Bürosu  © Copyright 2019 | Tüm Hakları Saklıdır. Yasal Uyarı: Bu site Türkiye Barolar Birliği'nin Meslek Kurallarına ve Reklam Yasağı Kurallarına tabidir. Sitenin kendisi, logosu ve içeriği, reklam iş geliştirme ve benzeri amaçlar ile kullanılamaz. Bu web sitesine link yaratmak yasaktır. Web sitemizde yer alan bilgiler hukuki mütalaa veya tavsiye değildir

Brunsia Web Architects
[Kod-Blog-Baslik]

[Kod-Blog-Baslik]


DEVAMINI OKU
[Kod-Blog-Icerik]

  • 1
\
  • [Kod-Adi]