• Anasayfa
  • Hakkımızda
  • Çalışma Alanlarımız
    • Aile Hukuku
    • Ceza Hukuku
    • İcra iflas Hukuku
    • Tazminat Hukuku
    • Yabancılar Hukuku
    • Sağlık Hukuku
    • Gayrimenkul Hukuku
    • Bilişim Hukuku
    • Ticaret Hukuku
    • İş Hukuku
    • İdare Hukuku
    • Borçlar Hukuku
    • Miras Hukuku
  • Avukattan Notlar
  • İletişim
  • Anasayfa
  • Hakkımızda
  • Çalışma Alanlarımız
    • Aile Hukuku
    • Ceza Hukuku
    • İcra iflas Hukuku
    • Tazminat Hukuku
    • Yabancılar Hukuku
    • Sağlık Hukuku
    • Gayrimenkul Hukuku
    • Bilişim Hukuku
    • Ticaret Hukuku
    • İş Hukuku
    • İdare Hukuku
    • Borçlar Hukuku
    • Miras Hukuku
  • Avukattan Notlar
  • İletişim

Evli Erkek ya da Kadının Başkalarıyla Cep Telefonu ve Sanal Ortamda, Çok Sayıda Görüşmeler Yapması, Haysiyetsiz Hayat Sürme Olarak Kabule Yeterli Midir?

  • Anasayfa
  • -
  • Evli Erkek ya da Kadının Başkalarıyla Cep Telefonu ve Sanal Ortamda, Çok Sayıda Görüşmeler Yapması, Haysiyetsiz Hayat Sürme Olarak Kabule Yeterli Midir?
Evli Erkek ya da Kadının Başkalarıyla Cep Telefonu ve Sanal Ortamda, Çok Sayıda Görüşmeler Yapması, Haysiyetsiz Hayat Sürme Olarak Kabule Yeterli Midir?
Av. Asile Betül YAYLA Av. Asile Betül YAYLA 27.04.2020

Evli Erkek ya da Kadının Başkalarıyla Cep Telefonu ve Sanal Ortamda, Çok Sayıda Görüşmeler Yapması, Haysiyetsiz Hayat Sürme Olarak Kabule Yeterli Midir?

Haysiyetsiz hayattan söz edilebilmesi ve bu sebeple boşanma kararı verilebilmesi için, başkalarıyla ilişkinin bir yaşam tarzı olarak benimsenmiş olması ve bu şekilde yaşamanın az veya çok devamlılık göstermesi gerekir. 

Evli Kadının ya da Erkeğin, başka kadın ya da erkeklerle cep telefonu ve sanal ortamda çok sayıda görüşmeler yapması, evlilik birliğinin mutluluğunu sağlama ve eşine sadık kalmak yükümlülüğünü ihlal etmesi anlamına gelir. Evlilik birliğini ve ortak hayatı sürdürmesi diğer eşten beklenmeyecek derecede temelinden sarsıldığı da açık ve tartışmasızdır.

Konu ile ilgili Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 03/07/2014tarihli 2014/3225E, 2014/15341Kararı’ nda :

• EVLİ KADININ BAŞKA ERKEKLERLE CEP TELEFONU VE SANAL ORTAMDA ÇOK SAYIDA GÖRÜŞMELER YAPMASI

(Kadının Evlilik Birliğinin Mutluluğunu Sağlama ve Eşine Sadık Kalma Yükümlülüğünü İhlal Ettiği ve Evlilik Birliğinin Ortak Hayatı Sürdürmesi Diğer Eşten Beklenmeyecek Derecede Temelinden Sarsıldığı/

Bu Davranışların Haysiyetsiz Hayat Sürme Olarak Kabule Yeterli Görülmediği -Kocanın İki Ayrı Boşanma Sebebinden Şiddetli Geçimsizlik Nedeniyle Davasının Kabulü Gerektiği )

• BOŞANMA DAVASI ( İki Ayrı Boşanma Sebebine Dayanılabilineceği/ Haysiyetsiz Hayat Sürme ve Evlilik Birliğinin Temelinden Sarsılması - Haysiyetsiz Hayat Sürme İçin İlişkinin Yaşam Tarzı Olarak Benimsenmesi Az Veya Çok Devamlılık Göstermesi Gerektiği/Kadının Başka Erkeklerle Cep Telefonu ve Sanal Ortamda Çok Sayıda Görüşmelerinin Evlilik Birliğini Temelinden Sarsacağı/Kocanın Şiddetli Geçimsizlik Nedeniyle Davasının Kabulü Edileceği )

• HAYSİYETSİZ HAYAT SÜRME ( Boşanma Kararı Verilebilmesi İçin İlişkinin Yaşam Tarzı Olarak Benimsenmesi Az Veya Çok Devamlılık Göstermesi Gerektiği - Kadının Başka Erkeklerle Cep Telefonu ve Sanal Ortamda Çok Sayıda Görüşmelerinin Evlilik Birliğini Temelinden Sarsacağı/Bu Davranışların Haysiyetsiz Hayat Sürdüğünü Kabule Yeterli Görülmediği )

ÖZET: “Boşanma talepli açılan bir davada; iki ayrı boşanma sebebine dayanılabilir.

Davacı-davalı kocanın dava dilekçesindeki açıklamalarından boşanma talebinin haysiyetsiz hayat sürme yanında evlilik birliğinin temelinden sarsılması sebebine de dayandığı anlaşılmaktadır.Haysiyetsiz hayattan söz edilebilmesi ve bu sebeple boşanma kararı verilebilmesi için, başkalarıyla ilişkinin bir yaşam tarzı olarak benimsenmiş olması ve bu şekilde yaşamanın az veya çok devamlılık göstermesi gerekir.Davalı-davacı kadının başka erkeklerle cep telefonu ve sanal ortamda çok sayıda görüşmeler yaptığı, evlilik birliğinin mutluluğunu sağlama ve eşine sadık kalmak yükümlülüğünü ihlal ettiği ve evlilik birliğini ve ortak hayatı sürdürmesi diğer eşten beklenmeyecek derecede temelinden sarstığı da açık ve tartışmasızdır. Kocanın şiddetli geçimsizlik hukuki sebebiyle açılan boşanma davasının kabulü gerekir.

Boşanmaya sebep olan olaylarda davalı-karşı davacı kadın ağır kusurlu ise de,koca da hakaret edip evin kilidini değiştirdiğinden kusurlu olup, davalı-karşı davacı kadının boşanma davasının kabulü ile boşanmaya karar verilmelidir.”Denilmiştir.

 

Haysiyetsiz hayattan söz edilebilmesi ve bu sebeple boşanma kararı verilebilmesi için, başkalarıyla ilişkinin bir yaşam tarzı olarak benimsenmiş olması ve bu şekilde yaşamanın az veya çok devamlılık göstermesi gerekir. Kadın ya da Erkek Eşin başka kadın ya da erkeklerle cep telefonu ve sanal ortamda çok sayıda görüşmeler yapması Yargıtay Kararına göre haysiyetsiz hayat sürdüğünü kabule yeterli görülmemiştir. Bu davranışlarının Türk Medeni Kanununun 185. maddesinde yer alan evlilik birliğinin mutluluğunu sağlama ve eşine sadık kalmak yükümlülüğünü ihlal ettiği ve evlilik birliğini ve ortak hayatı sürdürmesi diğer eşten beklenmeyecek derecede temelinden sarstığının da açık ve tartışmasız olduğu kararda belirtilmiştir.



[Kod-Baslik]
[Kod-Baslik]

SON MAKALELER

ETİKETLER

Çalışma Alanlarımız

  • Aile Hukuku
  • Miras Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Ceza Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
  • SağlıK Hukuku
  • Bilişim Hukuku
  • İdare Hukuku

İletişim

  • 0 506 381 34 39
  • info@asileyayla.av.tr
  • Reşatbey Mh. Türkkuşu Cd. Günep Panaroma İş Merkezi B Blok Kat:10 Daire:1002 01120 Seyhan / Adana

Asile Betül Yayla Hukuk Bürosu  © Copyright 2019 | Tüm Hakları Saklıdır. Yasal Uyarı: Bu site Türkiye Barolar Birliği'nin Meslek Kurallarına ve Reklam Yasağı Kurallarına tabidir. Sitenin kendisi, logosu ve içeriği, reklam iş geliştirme ve benzeri amaçlar ile kullanılamaz. Bu web sitesine link yaratmak yasaktır. Web sitemizde yer alan bilgiler hukuki mütalaa veya tavsiye değildir

Brunsia Web Architects
[Kod-Blog-Baslik]

[Kod-Blog-Baslik]


DEVAMINI OKU
[Kod-Blog-Icerik]

  • 1
\
  • [Kod-Adi]